结合材料回答问题。 他是一位平凡的老人,普通衣食,寻常住行,每日忙碌,其乐融融;他又是一位不平凡的老人,思维敏捷,精神矍铄,87岁仍每天在手术台上做1至3台手术,在长达50多年的肝胆外科职业生涯中,几乎每天在动手术刀,一双手曾为13600多名肝病患者解除病痛。 这位老人就是曾荣获2005年度国家最高科学技术奖的肝胆外科临床医学家吴孟超,肝胆外科学家,中国科学院院士,2005年度国家最高科学技术奖获得者,被誉为“中国肝胆外科之父”。2011年5月中国将17606号小行星命名为“吴孟超星”。 人们喜欢把 结合材料回答问题。 他是一位平凡的老人,普通衣食,寻常住行,每日忙碌,其乐融融;他又是一位不平凡的老人,思维敏捷,精神矍铄,87岁仍每天在手术台上做1至3台手术,在长达50多年的肝胆外科职业生涯中,几乎每天在动手术刀,一双手曾为13600多名肝病患者解除病痛。 这位老人就是曾荣获2005年度国家最高科学技术奖的肝胆外科临床医学家吴孟超,肝胆外科学家,中国科学院院士,2005年度国家最高科学技术 贰号仓库 2022年06月19日 0 点赞 0 评论 8452 浏览
从上世纪70年代至今,商务印书馆先后出版了多个版本的《新华字典》。删除了一些旧的词条,增加了一些新的词条,并对若干词条的词义作了修改。例如1971年版对“科举”这个词的解释是:“从隋唐到清代的封建王朝为维护其反动统治而设的分科考选文武官吏后备人员的制度”,1992年版删去“反动“二字,1998版又删去“为了维护其统治而设”。再如1971年版在解释了“雉”就是“野鸡”之后,紧跟着说“肉可以吃,羽毛可以做装饰品”。1992、1998年版也一样,直到2008年版删去了这句话。一本小字典,记载着词语的发展变化,也 从上世纪70年代至今,商务印书馆先后出版了多个版本的《新华字典》。删除了一些旧的词条,增加了一些新的词条,并对若干词条的词义作了修改。例如1971年版对“科举”这个词的解释是:“从隋唐到清代的封建王朝为维护其反动统治而设的分科考选文武官吏后备人员的制度”,1992年版删去“反动“二字,1998版又删去“为了维护其统治而设”。再如1971年版在解释了“雉”就是“野鸡”之后,紧跟着说“肉可以吃,羽毛可 贰号仓库 2022年06月19日 0 点赞 0 评论 8460 浏览
人们通过主观努力只能在有限的时间和空间内改变风险存在和发生的条件,降低风险发生的频率和损失程度,这是风险( )特征的表现。 人们通过主观努力只能在有限的时间和空间内改变风险存在和发生的条件,降低风险发生的频率和损失程度,这是风险( )特征的表现。 贰号仓库 2022年06月19日 0 点赞 0 评论 8469 浏览
在抗击疫情中,数字经济为人们直观地展现着信息技术深度融合与数字化转型所带来的巨大效益,塑造着人们新的生产消费习惯,成为驱动我国经济增长的核心关键力量。( ) 在抗击疫情中,数字经济为人们直观地展现着信息技术深度融合与数字化转型所带来的巨大效益,塑造着人们新的生产消费习惯,成为驱动我国经济增长的核心关键力量。( )A 贰号仓库 2022年11月19日 0 点赞 0 评论 8480 浏览
结合材料回答问题。 材料1 我们的政策是让一部分人、一部分地区先富起来,以带动和帮助落后的地区,先进地区帮助落后地区是一个义务,我们坚持走社会主义道路,根本目标是实现共同富裕,然而平均发展是不可能的。过去搞平均主义,吃“大锅饭”,实际上是共同落后,共同贫穷,我们就是吃了这个亏。改革首先要打破平均主义,打破“大锅饭”,现在看来这个路子是对的。——摘自《邓小平文选》第3卷155页 材料2 对这个政策有一些人感到不那么顺眼,我们的做法是允许不同观点存在,拿事实来说话。农村改革开始的一两年里有些地区根本不 结合材料回答问题。 材料1 我们的政策是让一部分人、一部分地区先富起来,以带动和帮助落后的地区,先进地区帮助落后地区是一个义务,我们坚持走社会主义道路,根本目标是实现共同富裕,然而平均发展是不可能的。过去搞平均主义,吃“大锅饭”,实际上是共同落后,共同贫穷,我们就是吃了这个亏。改革首先要打破平均主义,打破“大锅饭”,现在看来这个路子是对的。——摘自《邓小平文选》第3卷155页 材料2 对这 贰号仓库 2022年06月19日 0 点赞 0 评论 8552 浏览
法律的指引作用主要是通过授权性规范、禁止性规范和义务性规范三种规范形式来实现的,其中,义务性规范是告诉人们( )。[2011年真题] 法律的指引作用主要是通过授权性规范、禁止性规范和义务性规范三种规范形式来实现的,其中,义务性规范是告诉人们( )。[2011年真题] 贰号仓库 2022年06月19日 0 点赞 0 评论 8560 浏览
从辩证法的角度分析,为什么对待共享单车这类创新不应盲目“举双手赞同”,也不能简单地“一票否决”,而是应该“提供恰如其分的包容度”? 从辩证法的角度分析,为什么对待共享单车这类创新不应盲目“举双手赞同”,也不能简单地“一票否决”,而是应该“提供恰如其分的包容度”? 贰号仓库 2022年06月19日 0 点赞 0 评论 8562 浏览